Kim Soo Hyun'un ajansı, son iddialarla ilgili resmi açıklama yaptı

• Kategori: Diğer

Aktör Kim Soo Hyun Ajans, başlangıçta planlanandan daha önce yeni bir açıklama yayınladı.

Kim Soo Hyun’un ajansı GoldMedalist daha önce açık ve doğrulanmış bir pozisyon sunacaklarını açıklamıştı. Son Madde ile Gelecek hafta 14 Mart sabahı resmi bir açıklama yaptılar.

Açıklamada, ajans iddia etti Kim Soo Hyun ve geç kaldığı doğru olsa da Kim Sae Ron Geçmişte bir ilişki içindeydi, küçük yıllarında gerçekleşmedi. Ayrıca reddettiler Kim Soo Hyun’un ajansının Kim Sae Ron'a 700 milyon won (yaklaşık 481.300 $) geri ödemesine baskı yaptığını ve görüntüleri kanıt olarak dahil ettiği iddiaları.

Ajansın aşağıdaki tam ifadesini okuyun:

Merhaba, bu GoldMedalist.

Kim Soo Hyun adına Hoverlab Inc.'in (bundan sonra Hoverlab olarak anılacaktır) son raporları hakkında bir açıklama yapıyoruz. Daha önce, GoldMedalist, HoverLab tarafından yapılan iddiaları çürütmek için doğrulanabilir kanıtlara dayanarak önümüzdeki hafta bir açıklama yapacağımızı açıkladı.

Bununla birlikte, bu sabah erkenden Kim Soo Hyun, ciddi psikolojik istikrarsızlık belirtileri sergiledi ve mutlak istikrar elde edebilmesini sağlamak için önlemler aldık. Hoverlab’ın raporunun ardından Kim Soo Hyun, ölen kişinin ani ölümünün nedeninin kendisine atfedildiği iddiaları nedeniyle aşırı karışıklık yaşıyor. Buna ek olarak, 12 Mart gecesi, Hoverlab’ın yayınından sonra, kamera tutan bireylere sahip bir araç şirketin ana girişinin karşısında ve şafağa kadar otoparkta konuşlandı. 13 Mart'ta, öğle vakti, kameralı bireylerin binanın etrafında dolaşırken görüldü ve Kim Soo Hyun üzerindeki psikolojik baskıya devam etti.

Bu koşullar göz önüne alındığında, kilit sorunları netleştirmek için acilen bir ifade yayınladığımız için anlayışınızı istiyoruz. Bu orijinal planımızdan sapmasına rağmen, bu konuda hiçbir şey öncelikli olmaz ve eksiklikler olsa bile iletişim kurmanın gerekli olduğunu düşündük.

Teşekkür ederim.

Kim Soo Hyun ve Kim Sae Ron arasındaki söylentilerle ilgili açıklama

Kim Soo Hyun ve Kim Sae Ron, Kim Sae Ron'un 2020 sonbaharına kadar yasal bir yetişkin haline gelmesinden sonra 2019 yazından itibaren bir ilişki içindeydi. Kim Soo Hyun'un küçükken Kim Sae Ron'la çıktığı doğru değil. Kim Sae Ron tarafından 24 Mart 2024'teki Instagram hikayelerinde paylaşılan fotoğraflar ve 11 Mart 2025'teki Hoverlab’ın yayınında gösterilen fotoğraflar, 2020 kışında Kim Sae Ron tarafından giyilen kıyafet, Haziran 2019'da bir marka tarafından piyasaya sürüldüğünü, Hoverlab'ın bir marka tarafından çekildiğini, Hoverlab’ın bir marka tarafından çekildiği iddiasında, küçük bir marka, küçük bir şekilde, küçük bir iddiada bulundu.

Ayrıca, Hoverlab tarafından 12 Mart 2025'te yayınlanan başka bir fotoğraf, 24 Aralık 2019'da Noel arifesinde çekildi ve bu fotoğraf için meta verileri güvence altına aldık. 13 Mart'ta yayınlanan fotoğrafın, eşleşen kıyafetlerle kanıtlandığı gibi aynı gün çekildiği de doğrulanabilir. Hoverlab tarafından sunulan tüm fotoğraflar, Kim Soo Hyun'un küçük yıllarından bu yana Kim Sae Ron'la çıktığından beri bir yetişkinken çekildiğine dair kanıt olarak. Hoverlab'ın “2016'da çekilen fotoğraflar” olduğunu tekrarlayan iddiası asılsızdır, çünkü ikisi o zaman bir ilişki içinde değildi.

Kim Soo Hyun'un askerlik hizmeti sırasında Kim Sae Ron'a gönderdiği mektuplar yakın tanıdıklara gönderilen mektuplar arasındaydı. İçerikten görülebileceği gibi, Kim Soo Hyun askeri yaşama uyum sağlıyordu ve genellikle günlük hayatı hakkında arkadaşlarına ayrıntılı olarak yazdı. Birini özlemenin ifadeleri askerler ve yakın arkadaşları arasında yaygındır. Bununla birlikte, Hoverlab, ikisinin 2015'ten beri çıktığını iddia etti, Kim Sae Ron'un küçük yıllarından gelmiş gibi bir yetişkin olduktan sonra çekilen fotoğrafları çarpıttı ve sıradan mektupları aşk mektupları olarak görünmek için askeri hizmetinden mektuplarla ilişkilerinden sonra gönderilen kartpostalları yan yana getirdi. Kim Sae Ron'un 2016'dan beri sosyal medyada halka açık kullandığı takma adı, sadece ikisi arasında kullanılan özel bir terim olarak yanlış temsil edildi.

Kim Soo Hyun'a ilişkileri konusunda çok fazla eleştiri oldu. İki yetişkin arasındaki ilişki özel bir konu olsa da, birçok kişi tarafından sevilen Kim Soo Hyun'un hayatı için kamu değerlendirmesine tabi olması doğaldır ve bu değerlendirme keskin bir eleştiri ise, ciddiye ve acı verici bir şekilde alınmalıdır. Bununla birlikte, Hoverlab’ın raporları nedeniyle, çok sayıda yanlış bilgi ve söylenti şu anda bile gerçeklermiş gibi yayılıyor. Hoverlab’ın yayınında yer alan muhbir, Kim Sae Ron'un aile üyesi olduğunu iddia etti. Ancak, bir medya kuruluşundan gelen bir rapora göre, Kim Sae Ron’un annesini tanıdıkları söyleniyor. Kimliği net olmayan bir kaynağa dayanan çarpık bilgiler, ilgili taraflardan herhangi bir doğrulama yapmadan söylentilerin yaratılmasına yol açmıştır. İkisinin son derece özel yaşamları, sadece Kim Soo Hyun için değil, her iki bireydeki kişilere de muazzam bir acıya neden olan başkaları tarafından zorla ortaya çıktı. Özel yaşamları Hoverlab aracılığıyla açıklandıktan sonra, halkın Kim Soo Hyun’un seçimleri hakkındaki çeşitli bakış açıları kaçınılmaz. Bununla birlikte, iki yetişkinin çıkması ve parçalanması son günleri başkaları tarafından çarpıtılmış ve şu anda bile sayısız yalanın yayılmasına yol açmıştır. Bir kişinin özel yaşamları nedeniyle bu tür konulara katlanması inanılmaz derecede acı vericidir. Buna ek olarak, ölen kişinin özel hayatını övmek ve karakterlerini iftira etme eylemidir.

Kim Soo Hyun'un Kim Sae Ron’un finansal sorunlarını görmezden geldiğini iddia ediyor

Hoverlab’ın raporları nedeniyle Kim Soo Hyun, Kim Sae Ron'u ölümüne sürükleyen şeytan olarak tasvir edildi. Hoverlab, Kim Soo Hyun’un ajansı GoldMedalist'in ölen kişinin sarhoş sürüş kazasından kaynaklanan borçları geri ödemesine baskı yaptığını ve Kim Sae Ron'un yardım istediğinde Kim Soo Hyun'un onu görmezden geldiğini ve aşırı seçimine yol açtığını iddia ediyor. Ancak, bu doğru değil. O zaman, GoldMedalist Kim Sae Ron'un üstesinden gelemediği tüm borcu ödedi.

GoldMedalist, oyun faaliyetleriyle ilgili çeşitli cezaları ve kazadan sonra sarhoş sürüş olayından etkilenen tüccarlar için tazminatları çözmek için Kim Sae Ron ile birlikte çalıştı. Olay nedeniyle toplam ceza tutarı yaklaşık 1.014 milyar kazandı. Tazminat miktarını belirleme sürecinde Kim Sae Ron’un yükünü en aza indirmek için çaba sarf ettik. Borcu geri ödeme çabaları sayesinde, kalan tazminat tutarı yaklaşık 700 milyon won'a düşürüldü. Bu süreç, bazı hasarları telafi etmek için sarhoş sürüş kazasında ciddi şekilde hasar gören Kim Sae Ron’un onarımı ve satılmasını içeriyordu. Bu, GoldMedalist'in operasyonel olmayan kaza aracını onardığı ve sattığı ve hasarların bir kısmını telafi ettiği Kim Sae Ron’un isteği üzerine yapıldı. Kim Sae Ron’un aracını ele geçirdiğimiz Hoverlab'da görünen muhbir tarafından yapılan iddiası bu durumun bozulmasıdır.

(Sarhoş sürüş olayı nedeniyle ceza tutarı)

Keds (Reklam): 390.000.000 Won

“Bloodhoounds” (Drama): 700.000.000 Won

Hasarlı ticari mülk: 24.361.852 Won

Toplam: 1.114.361.852 Won

Bununla birlikte, birçok çabasına rağmen, Kim Sae Ron, sarhoş sürüş olayından sonra faaliyetlerinde zorluklarla karşılaştı ve kalan miktarı geri ödemeyi gerçekçi bir şekilde zor buldu. Sonuç olarak, Kim Sae Ron'un artık borcunu geri ödeyemediğini belirledik. Sonuç olarak, borcu Aralık 2023'te bizim tarafımızdan bir kayıp olarak yazılmıştır. 1 Nisan 2024 tarihli denetim raporumuz, Kim Sae Ron'a karşı tüm talebi tahsil edilemeyen bir hesap masrafı olarak işlediğimizi doğruladı. 

Bu süreçte, ABD ile Kim Sae Ron arasındaki yasal prosedürlere uymak zorunda kaldık. Kim Sae Ron'un doğması gereken cezaları keyfi olarak alacak olsaydık, bu kararı veren yöneticilere karşı bir güven ihlali kurulmasına yol açabilir ve maliyetlerin bir şirket masrafı olarak kabul edilmemesi riski vardı. Kim Sae Ron'a herhangi bir prosedür veya belge olmadan faiz veya teminat olmadan para ödünç verirsek, belirli bir kişiye yasadışı faydalar sağladığı görülebilir.

Buna ek olarak, 2024'ün başlarında, bir muhasebe denetimi geçirme sürecinde, Kim Sae Ron'a karşı iddiaların nasıl ele alınacağına karar vermek zorunda kaldık. Hukuk bürosundan ve denetimi yürüten muhasebe firmasının tavsiyesine göre, tutarı Kim Sae Ron'a karşı herhangi bir borç tahsilat eylemi olmadan tahsil edilemeyen bir hesap masrafı olarak işlersek, borçlarını tek taraflı olarak affettiği, bu da bizim için bir kayıpla sonuçlanan, yönetici tarafından bir güven ihlali ile ilgili endişeleri artırabileceği gibi görülecektir.

Bu nedenle, Kim Sae Ron'un “kurtarılamaz” bir borç olduğunu kanıtlamak zorundaydık, yani o zaman tutarı geri ödeyemedi. Bu nedenle, Kim Sae Ron'a karşı iddialarımızı güvence altına almak için çaba harcadığımızı doğrulamak gerekiyordu.

Bu yüzden Kim Sae Ron'a bir bildirim gönderdik. Tahsil edilemeyen hesapların masrafı için hüküm sürecine devam etmek için, ona karşı iddialarımızdan keyfi olarak feragat etmediğimizi kanıtlamak için bir bildirim göndermemiz gerekiyordu. Kim Sae Ron'un borç feragatinden kazanacağı faydalara karşılık gelen bir hediye vergisi ödemek zorunda kalabileceği konusunda gerçekçi bir endişe vardı. Kim Sae Ron'un 19 Mart 2024'te Kim Soo Hyun'a gönderdiği mesaj bu bağlamda yazıldı. Bildirim yoluyla tahsil edilemeyen hesap masraflarını sağlama sürecini takip etmemiz gerekiyordu.

(Muhasebe firması tarafından endişe olarak ortaya konan Miras ve Hediye Vergisi Yasası'nın 36. maddesi)

Bu nedenle, Kim Sae Ron’un borcu sorunu tamamen GoldMedalist ve Kim Sae Ron arasında bir konuydu. Kim Soo Hyun'un Kim Sae Ron'a kişisel olarak para ödünç verdiği veya aniden geri almaya çalıştığı iddiaları asılsız. Kim Soo Hyun, Kim Sae Ron'a asla para ödünç vermedi, ne de geri ödemeye çağırmadı, ne de bunu yapacak bir pozisyonda değildi.

O zaman, şirketimizden ayrılan Kim Sae Ron, borcuyla ilgili yeterli yasal bilgi sahibi değildi. Böylece, alacaklı değil Kim Soo Hyun'a bir mesaj gönderdi. Ancak Kim Soo Hyun, şirketimiz ve Kim Sae Ron arasındaki durumdan tamamen habersizdi. O zaman, ikisinin ayrılmasından bu yana yaklaşık dört yıl olmuştu. Kim Soo Hyun, Kim Sae Ron’un şirketimize verdiği mesajın içeriğini sordu ve ona cevap verdik: “Diğer tarafın doğru yasal bilgiye sahip olmadığı için yanlış anlaşılma var gibi görünüyor, bu nedenle bu konulara bir uzmandan onay vermeden cevap vermek uygun olmayacaktı. Şirket, yanlış anlaşılmadan bunu dostane bir şekilde çözmek için Hukuk Uzmanları ile Kim Sae Ron’un ajansıyla iletişime geçecek. ” Kim Sae Ron'a gönderdiğimiz bildirimin amacını da açıkladık.

Daha sonra, 26 Mart 2024'te Kim Sae Ron’un tarafı, yasal temsilcisi aracılığıyla ifade etti: “Şirketinizin geçmiş dönemde müvekkilimize gösterdiği samimiyetimizi ifade etmek istiyoruz ve bununla birlikte, şirketinizin meydana geldiği zararlardan sorumluluk alma niyetimizi iletmek istiyoruz. Müşterinin sorumlu olduğu hasar miktarının belirlenmesiyle, karşılıklı anlaşma yoluyla gelecekteki geri ödeme planını koordine etmeyi ve ayarlamayı umuyoruz. ” Bu, GoldMedalist ve Kim Sae Ron arasındaki alacaklı-borçlu ilişkisini bir sonuca getirdi ve Kim Sae Ron'a karşı tüm iddiayı tahsil edilemeyen bir hesap masrafı olarak işledikten sonra, bir kez bile geri ödemeyi talep etmedik.

Bu nedenle, Kim Sae Ron’un bakış açısından, GoldMedalist'e olan borcundan tamamen özgür olduğunu anladığı görülebilir. Bir yıl sonra meydana gelen ölümün nedenini ilişkilendirmek, bu mantıksız bir iddia ve aşırı kötü niyetli spekülasyon. GoldMedalist, eski aktris Kim Sae Ron'un zor koşullarını anladı ve kredinin geri ödenmesini istemezken, yasaya göre hediye vergisine mümkün olduğunca çok fazla hediye vergisine girmesini önlemeye özen gösterdi. Buna ek olarak, cezalarını ödeme sürecinde, yüzde 0 faizli bir kredi olarak ele aldık ve aynı zamanda geç ödeme hasarlarını yüzde 0 olarak belirledik. Bunun, geri ödemeye baskı yaptığımız gibi çarpıtılmış olması ve ölen kişinin talihsiz kararının bir yıl sonra kötü niyetli bir şekilde tasvir edildiği gibi çarpıtılmıştır.

Özel yaşamların yetkisiz olarak ifşa edilmesinden kim yarar?

Kim Sae Ron bir yetişkin olduğunda çekilen fotoğraflar 16 yaşından itibaren fotoğraf olarak yanlış temsil edildi. Ölen kişinin annesinin tanıdığı bir teyze olarak tanımlandı. Görsel olarak zorlayıcı ancak yanıltıcı kanıtlar sunduktan sonra, bağlam ve zaman çizelgesi ustaca değiştirilir ve gerçeklerin bozulmasına yol açar. Şirketin borç meselesini düşündüğü tek bir kısa mesajın ekran görüntüsü, şirketin Kim Sae Ron'a borçları geri ödemesine baskı yaptığını iddia etmek için kullanılıyor. Sonuç olarak, borç meselesi bir yıl önce çözülmüş olsa da, bu, borç sorununun ölen kişinin son geçişinin doğrudan nedeni olduğu iddiasına yol açtı.

Bu süreçte Kim Soo Hyun, ölenlerin karşılaştığı trajedi için günah keçisi olmaya sürüklendi. Bağlam kaldırılır ve tek bir çarpık kanıt, birini bir suçluya dönüştürür ve suçlu oldukları için her şey kınama hedefi haline gelir. Hoverlab’ın raporlarını takiben Kim Soo Hyun’un geçmiş eylemleri, amaçlanan kötülük gibi yorumlanıyor. Başkalarının özel hayatını yasadışı bir şekilde sızdıran kışkırtıcı görüntülerin yanı sıra Kim Soo Hyun'un 16 yaşındayken Kim Sae Ron'la çıktığını iddia ediyor. Bu süreçte, yanlışlıklar internete yayılan ve sayısız sahte haber üreten gerçekler haline gelir. Partinin tüm bunları çürütmeye kınanması neredeyse imkansızdır ve denemelerine rağmen, çok miktarda kanıt ve materyal organize etmek için muazzam miktarda zaman ve çaba gerektirir. Bu arada, parti onarılamaz hasar görüyor.

Hoverlab tarafından yayınlanan iki kişinin fotoğrafları gerçekten gerçek. Ancak bu, Hoverlab’ın iddialarını “gerçek” yapmaz. Halkın dikkatini çeken ve arkasındaki bağlamı kaldıran birkaç kanıt atarak, gerçek çarpıtılır ve birçoğunun acı çekmesine neden olur. Daha önce de belirtildiği gibi, Halkın Kim Soo Hyun'u içeren olaylara ilişkin bakış açısının ve eleştirisinin kabul edilmesi gerektiğine inanıyoruz. Bununla birlikte, Kim Soo Hyun, sadece halka açık bir figür olduğu için, sayısız yanlışlığı ve kişisel saldırıları koşulsuz olarak kabul edemez. Kim Soo Hyun’un şimdiye kadar açıklanan veya gelecekte açıklanabilecek özel hayatına verilen tepkiler, dayanması gereken bir şeydir. Bununla birlikte, iki yetişkinin özel meselelerinin rıza olmadan açıklanmasının kabul edilebilir olup olmadığını ve özel yaşamların rıza dışı açıklanması nedeniyle tüm bunlara dayanması gerekip gerekmediğini sormak istiyoruz.

Kaynak ( 1 )